Швидка відповідь: POF корисний, але лише в правильному коротко{0}}сценарії охоплення
POF є розумним вибором для коротких, недорогих,--встановлюваних посилань, де вимоги до пропускної спроможності є скромними та немає необхідності оновлювати пізніше. Скляне оптичне волокно (GOF) залишається кращим вибором для FTTH, магістралі кампусу, корпоративних мереж, центрів обробки даних і будь-яких проектів, які потребують великої досяжності, високої пропускної здатності або простору для масштабування. Ці два матеріали не конкурують за однакові завдання, і більшість плутанини навколо POF виникає через те, що розглядають його як загальну заміну GOF, а не як інструмент для однієї конкретної ситуації.
Коли POF має сенс
- Пробіжка коротка - всередині кімнати, машини чи транспортного засобу, а не між будівлями чи через кампус
- Потреби в пропускній здатності є скромними, і очікується, що вони не будуть значно зростати
- Закінчення поля повинно бути простим, в ідеалі без прецизійного полірувального обладнання
- Навколишнє середовище несе сильний електричний шум, де корисний не{0}}провідний, електромагнітний-імунний шлях
- Зв’язок розташований усередині або між частинами обладнання, а не через телекомунікаційну мережу доступу
- Швидкість встановлення та низька початкова вартість важливіші, ніж-тривалий запас
Коли GOF є безпечнішим вибором
- Проект передбачає розгортання FTTH або PON
- Посилання є частиною кампусу або магістралі будівлі
- Очікується, що це корпоративна мережа, яка підтримуватиме кілька поколінь обладнання
- Це мережа центру обробки даних із поточною чи -майбутньою швидкістю Ethernet
- Оновлення на 10G / 25G / 100G+ можливе протягом терміну служби обладнання
- Інфраструктура має прослужити 15–20 років і більше без повної реконструкції
Правило одно-вирішення речення
Виберіть POF для простих, коротких,-цільових посилань. Виберіть GOF, коли мережа потребує масштабування.
Чим відрізняється пластикове оптичне волокно?
POF визначається матеріалом, а не лише способом
Різниця між POF-і-GOF — це перш за все матеріальне питання. Сердечники POF зазвичай виготовляються з ПММА (акрилу), полістиролу або полікарбонату, часто в поєднанні з фторованим шаром оболонки, тоді як GOF витягується з кремнеземного скла. Це питання окремо від того, чи є волокно одномодовим чи багатомодовим. Більшість комерційних POF є багатомодовими, але "POF" і "багатомодове волокно" не є взаємозамінними термінами - режим описує, як світло проходить через волокно, матеріал описує, з чого зроблено волокно, і скловолокно також може бути багатомодовим.
Чому POF легко встановити
Діаметр типового сердечника POF становить приблизно 1 мм проти приблизно 9 мікрон для одномодового скловолокна або 50–62,5 мікрон для багатомодового скловолокна. Ця різниця в розмірах пояснює більшу частину репутації POF щодо легкого встановлення: допуски на вирівнювання набагато менші, світлодіодні джерела можна використовувати замість лазерних діодів, а термінація зазвичай не потребує точного розколювання та полірування обладнання, яке потрібне для скловолоконних роз’ємів. Обладнання для з’єднувача для POF часто дешевше, ніж подібний скляний наконечник, головним чином тому, що виробничі допуски є набагато пробачливішими.
Де POF працює краще, ніж скловолокно
Короткі посилання промислового контролю
Заводські приміщення з сильним шумом двигуна та приводу цілком підходять для POF: проводка датчиків, зв’язки керування між-машинами-машини та короткі з’єднання--точка між ПЛК і шафою приводу — все це виграє завдяки електричній ізоляції та простому завершенню, не потребуючи діапазону чи пропускної здатності, для яких створено скловолокно.
Посилання на-рівень автомобілів і обладнання
БОЛЬШІ-автомобільні інформаційно-розважальні системи та шини даних, внутрішні зв’язки в побутовій електроніці та ізольовані з’єднання всередині медичного чи лабораторного обладнання є звичайними застосуваннями POF - на коротких відстанях, у замкнутому середовищі та перевагі електричної ізоляції, а не простої пропускної здатності.
Модернізація будинку чи будівлі, де простота встановлення має значення
POF може працювати протягом короткого-будівельного циклу, де простота встановлення переважує запас продуктивності. Це не FTTH, не магістральна лінія і не кабельна розв’язка центру обробки даних - це вужча ніша: модернізована лінія зв’язку, саморобний-суміжний проект або коротке з’єднання, де протягування нової скловолоконної лінії непрактично.
| Сценарій | POF Fit | Причина |
|---|---|---|
| Заводське посилання на датчик | добре | Стійкість до електромагнітних перешкод і проста маршрутизація |
| Автомобільна інформаційно-розважальна система | добре | Коротка відстань і гнучкий маршрут |
| Посилання на домашню сторінку DIY | Умовний | Легко встановити, але обмежена екосистема пристроїв |
| FTTH ODN | Бідний | Невідповідність охоплення, затухання та екосистеми PON |
| Центр обробки даних | Бідний | Невідповідність трансивера та кабельної екосистеми |
Три межі, які ви повинні перевірити, перш ніж вибрати POF
Замість загального переліку недоліків, корисніше розглядати це як три обмеження проекту, які потрібно перевірити перед розміщенням замовлення.
Обмеження 1 - відстані
POF – це -засіб короткого охоплення -, що добре відомо. На практиці важливий фактичний бюджет зв’язку для конкретного класу волокна, довжини хвилі та трансивера, а не загальна цифра специфікації. Перш ніж припускати, що зв’язок просто спрацює, варто перевірити, що бюджет порівняно з реальною прокладкою кабелю з резервом на роз’єми та вигини.
Обмеження пропускної здатності 2 -
На практиці пропускна здатність обмежується не стільки самим волокном, скільки доступною екосистемою пристроїв. Трансивери, медіаконвертери та комутатори, створені спеціально для POF, становлять набагато менший ринок, ніж екосистема скловолокна, і багато реальних розгортань досягають 100 Мбіт/с або 1 Гбіт/с або залежать від власної системи одного постачальника. В онлайн-обговореннях інсталяторів описано POF-сумісні модулі SFP, які комутатор прийняв фізично, але не зміг надійно пропустити трафік - нагадування, що сумісність кабелю та сумісність платформи – це окремі питання, і обидва потребують перевірки.
Ліміт 3 - шлях оновлення
Початкові витрати на матеріали та робочу силу для POF часто нижчі, але майбутній перехід до вищої пропускної здатності зазвичай означає пере-прокладку кабелю, а не заміну трансивера, оскільки ринок пристроїв POF не відстежує той самий шлях оновлення OS2 / OM4 / OM5, як скловолокно. Це компроміс, який-варто порівняти з попередньою економією.
Чому POF не слід використовувати як заміну FTTH або волокна центру обробки даних
Для мереж FTTH і PON потрібне скловолокно
Архітектури GPON і XGS-PON побудовані навколо одномодового скляного волокна від - розгалужувачів, роз’ємів OLT, ONT, SC/APC, а сімейства волокон ITU-T G.652.D і G.657 є частиною однієї екосистеми. Власний Glory OpticalКабельна лінія FTTHпобудовано на волокні G.652D і G.657A1/A2 саме з цієї причини - bend-нечутлива одномодова продуктивність, яка відповідає очікуванням OLT і ONT на обох кінцях зв’язку. Така ж логіка діє перед кабелем:PLC спліттеривід 1×2 до 1×64 є пасивними скляними-хвилевідними пристроями, і кожен коефіцієнт розподілу в цьому діапазоні передбачає одномодовий бюджет потужності скла з обох сторін. Жодне з цього не відповідає профілю затухання POF або апаратному забезпеченню роз’єму.
Центри обробки даних покладаються на скловолокно OM4 / OM5 / OS2
Структуровані кабелі центру обробки даних побудовані навколо оптики SR, LR, DR і FR, що працює через екосистему роз’ємів LC/MPO/MTP, із шляхом переходу від 40G до 100G і 400G, а тепер до 800G. Glory Optical'sдіапазон кабелів центру обробки данихпобудовано на тій самій основі - одномодове оптоволокно OS2 і багатомодове волокно OM3/OM4 із закінченнямиMTP/MPO стовбур і роз’ємні вузли, що подається в патч-панель і архітектуру касети, розроблену для цього шляху оновлення. POF не має еквівалентної екосистеми трансивера чи з’єднувача за такої щільності чи цих швидкостей.
Корпоративна магістраль потребує майбутньої -стійкої кабельної екосистеми
У всіх корпоративних і кампусних магістральних проектах асортимент продукції GOF, тестове обладнання та методи встановлення стандартизовані та зрілі для всіх постачальників. POF залишається корисним для короткострокових-спеціальних програм, для яких його було створено, але він знаходиться поза основною екосистемою -, і магістральний проект не є місцем для перевірки цієї межі.
POF проти GOF: таблиця рішень для-мереж короткого охоплення
У наведеній нижче таблиці об’єднано фактори прийняття рішень, розглянуті до цього моменту, в єдине довідкове подання.
| Фактор прийняття рішень | Виберіть POF, коли... | Виберіть GOF, коли... |
|---|---|---|
| Відстань | У межах-досяжності | Від середнього до великого |
| Пропускна здатність | Від низького до помірного | Очікується висока пропускна здатність або шлях оновлення |
| монтаж | Не-спеціаліст або швидке завершення поля | Доступні стандартні ресурси для встановлення оптоволокна |
| EMI | Електроізоляція є пріоритетом | Також підходить, особливо для критичних посилань |
| Екосистема конектора | Для програми існує спеціальне обладнання POF | Потрібна екосистема LC / SC / MPO / MTP - див. опції оптоволоконного патч-корду |
| FTTH / PON | Не рекомендується | Бажано |
| Центр обробки даних | Не рекомендується | Бажано |
| Довгострокова-загальна вартість володіння | Короткий життєвий цикл, низький тиск оновлення | Майбутнє масштабування має значення |
Не порівнюйте лише ціну кабелю: порівняйте загальну вартість володіння
Початкова вартість кабелю може ввести в оману
Матеріал POF і термінова робота часто є нижчими на метр або на краплю, ніж порівнянна прокладка скловолокна. Це реальне число, але лише одна стаття в бюджеті проекту, а не повне порівняння.
Майбутня заміна може коштувати більше, ніж початкова економія
Пере-прокладка кабелів, простої, заміна обладнання та пошук не-стандартних з’єднувачів пізніше в житті проекту можуть переважити те, що було заощаджено під час встановлення - саме тут короткострокове-порівняння цін має тенденцію не справлятися.
GOF зазвичай виграє, коли мережа повинна масштабуватися
Стандартизована екосистема продукту, зріле тестове обладнання, стабільний ланцюжок поставок і чіткіший шлях до 10G / 25G / 100G+ сприяють GOF, коли мережа буде рости, а не залишатися стабільною.
| Стаття витрат | POF | GOF |
|---|---|---|
| Матеріал кабелю | Часто низький | Залежить від сорту |
| Припинення пологів | Часто низький | Вище, якщо не-припинено |
| Екосистема обладнання | Обмежений | зрілий |
| Інструменти тестування | Більш спеціалізований / обмежений | зрілий |
| Вартість оновлення | Може бути високою | Зазвичай більш чіткий шлях |
| Довгострокова-масштабованість | Обмежений | Сильний |
Контрольний список закупівель перед вибором POF або GOF
Вимоги до проекту
- Відстань
- Пропускна здатність
- Навколишнє середовище (вплив електромагнітних випромінювань, діапазон температур)
- Внутрішня / зовнішня / гібридна установка
- Обмеження радіуса вигину
- Плани на майбутнє оновлення
Вимоги до кабелю та роз’єму
- POF матеріал: PMMA або PF-POF
- Тип GOF: OS2, OM3, OM4 або OM5
- Система роз’ємів: POF-спеціальне обладнання або LC / SC / MPO / MTP
- Матеріал оболонки та вогнестійкість
- Спосіб установки
Для проектів GOF тут також приймається рішення щодо конектора на практиці - стандартОптоволоконний патч-корд LC або SCдля простого монтажу від-до-стійки чи панелі-до-панелі або попередньо-закінченогозбірка оптоволоконного кабелю на замовленняякщо довжина маршруту, кількість волокон або комбінація з’єднувачів не відповідають--стандартній частині.
Вимоги до тестування та відповідності
- Записи випробувань на затухання
- Перевірка роз'єму
- Перевірка полярності (для посилань на основі MPO/MTP-)
- Відповідність RoHS / REACH
- Рейтинг пожежної безпеки, якщо це можливо
- Відповідне посилання на стандарт IEC / TIA
Стандарти, сертифікати та посилання на джерела, які покупці повинні знати
Рекомендовані стандарти та посилання
| Стандарт / Джерело | призначення |
|---|---|
| FOA (Fiber Optic Association) довідковий матеріал POF | Основи POF, застосування та характеристики встановлення |
| RP Photonics - Пластикові оптичні волокна | POF матеріали, PMMA та фторовані накладки, оптичні властивості |
| IEC 60793 | Вимірювання та методи випробування оптичного волокна |
| IEC 60794 | Вимоги до волоконно-оптичних кабелів |
| ANSI/TIA-568.3-E | Оптоволоконний кабель приміщення, конектори, патч-корди та тестування |
| ISO/IEC 11801 | Загальна термінологія кабелів і OM/OS |
| RoHS / REACH | Відповідність матеріалу |
| UL / CPR | Вогнестійкість-і вимоги до кабелів для будівель на окремих ринках |
Кут сертифікації
Для B2B-постачальників перед розміщенням замовлення варто попросити безпосередньо у постачальника документацію щодо відповідності матеріалів RoHS/REACH, сертифікати-рейтингу вогнестійкості кабелю, записи про випробування затухання та дані про сумісність роз’ємів, а не покладатися на загальну «сертифіковану» заяву на сторінці продукту.
Польові спостереження від громадських інженерних спільнот
Наведені нижче закономірності є результатом громадського обговорення серед інсталяторів і мережевих любителів, а не формальних даних опитування, і їх варто розглядати як якісний контекст, а не статистику.
Спостереження 1 - POF приваблює користувачів, які займаються своїми руками, оскільки виглядає просто в установці
Дискусія навколо POF часто зосереджується на тому, чи можна його -самороз’єднати чи використовувати замість стандартного в-настінному кабелі - шаблон, який більше говорить про сприйману легкість встановлення, ніж про будь-яку сиру перевагу продуктивності.
Спостереження 2 - Сумісність є більшою проблемою, ніж очікують багато покупців
На форумах інсталяторів описано POF-сумісні модулі SFP, які комутатор приймав фізично, але не пропускав трафік надійно. Висновок: потрібно заздалегідь перевірити сумісність трансивера та комутатора - лише перевірити кабель недостатньо.
Спостереження 3 - Виїзні техніки не обробляють POF як стандартне телекомунікаційне скловолокно
Монтажники оптоволокна часто зауважують, що POF не з’єднується з обладнанням для зварювання, яке використовується для стандартного одномодового або багатомодового скловолокна. Розколювання, полірування або механічні та фірмові системи роз’ємів є більш поширеними методами завершення - легке встановлення не означає встановлення таким же чином, як скловолокно.
Спостереження 4 - POF визнано нішевою, а не магістральною інфраструктурою
Серед інсталяторів оптоволокна POF зазвичай описується як гнучкий, але з вищими-втратами, який підходить для-досяжності та нішевих додатків, а не для -далекого-магістрального транспортування -, що відповідає рекомендаціям, що проходять через цей посібник.
FAQ
Q: Чи може пластикове оптичне волокно замінити скляне оптичне волокно?
A: Не як загальна заміна. POF підходить для коротких, простих з’єднань із низькою-пропускною здатністю, тоді як GOF залишається вибором для-досяжності, високої-пропускної здатності або інфраструктури, що оновлюється.
З: Чи підходить POF для FTTH?
A: Загалом ні. Мережі FTTH і PON побудовані на основі одномодового скловолокна, розгалужувачів, обладнання OLT/ONT і роз’ємів SC/APC в екосистемі OS2, а POF не є частиною цього ланцюжка.
Q: Як далеко може передавати пластикове оптичне волокно?
A: Це залежить від конкретного класу POF, трансивера та швидкості передачі даних. Замість того, щоб покладатися на загальну цифру, перевірте таблицю даних трансивера або медіаконвертера, щоб дізнатися точний бюджет зв’язку, який використовується.
З: Чи може POF підтримувати Gigabit Ethernet?
Відповідь: Деякі системи можуть, але це не повинно бути стандартним. Підтвердьте сумісність трансивера POF, медіаконвертера та комутатора, перш ніж вказувати його для проекту.
Питання: POF дешевше, ніж скловолокно?
A: Початкова вартість кабелю та термінації часто нижча. Загальна вартість володіння, якщо врахувати сценарії оновлення та заміни, є окремим питанням, і воно не завжди сприяє POF.
Q: Чи може POF використовувати роз'єми LC або SC?
A: Зазвичай це не стандартна взаємозамінна екосистема. У більшості систем POF використовується спеціальне апаратне забезпечення для роз’ємів, тому це потрібно підтвердити для конкретної лінійки продуктів, що розглядається.
Питання: чи є POF те саме, що багатомодове волокно?
A: Ні. POF описує матеріал волокна, тоді як багатомодовий описує, як світло поширюється через нього. Більшість продуктів POF є багатомодовими, але скловолокно також може бути багатомодовим - ці два терміни описують різні речі.
Остаточна рекомендація: виберіть POF для простих коротких посилань, GOF для масштабованих мереж
Більш корисним є питання не про те, який тип волокна абстрактно «кращий» -, а про те, чи дане з’єднання є коротким, простим і навряд чи потребуватиме більшої пропускної здатності пізніше, чи це частина мережі, яка має розвиватися. POF є розумною відповіддю на перший випадок. По-друге, GOF залишається безпечнішим стандартом для FTTH, центрів обробки даних, кампусів і корпоративних проектів.
